logo
Szukaj w
 
Posłuchaj Radyjka
kanał czerwony
kanał zielony
 
 
 Czy Użytkownicy korzystają z AI na forum?
Autor: G_JP (---.nycmny.fios.verizon.net)
Data:   2025-05-09 19:47

Czy na forum znajdują się odpowiedzi generowane przy pomocy sztucznej inteligencji (AI)?

Wydaje mi się, że pomocne byłoby wprowadzenie zasad korzystania z AI przy udzielaniu odpowiedzi na forum. Chociażby zasady, że podaje się, czy się korzystało z AI. A jeśli tak, to z jakiego AI, i w jakim celu (np. sprawdzenie błędów stylistycznych, ortograficznych, itp.)

 Re: Czy Użytkownicy korzystają z AI na forum?
Autor: hanna (---.wtvk.pl)
Data:   2025-05-09 20:52

To bardzo ciekawe pytanie. I obawiam się, że niebezpiecznie ważne.

Nie tak dawno, przyznaję, roześmiałam się w głos, gdy ktoś pisał na forum, że AI mu czegoś nie wyjaśniło. Pomyślałam, że to jednak szczyt naiwności, powierzać swoje życie duchowe takiemu ustrojstwu.

Odbyłam wtedy eksperyment. Chciałam skłonić AI, pierwszy raz w życiu na taką skalę, żeby znalazła mi wiarygodne dane i choćby elementarną literaturę z dziedziny zawodowej, w której się specjalizuję. Poświęciłam mnóstwo czasu... i porażka. Takiej ogólnikowości i wybaczcie, takiego matołectwa, jak to, co zaproponował mi czat GPT, dawno nie widziałam. Dno den. Konfabulował na potęgę, niczego dorzecznego mi nie napisał. A próbowałam na wiele sposobów. Po polsku. To było smętne. Wskazał, bałwan, nieistniejące książki.
Nawet jeśli to ja, załóżmy moją winę, nie umiem mądrze pytać, to i on nie odpowiada wiarygodnie na proste, precyzyjne pytania.

Ale powiem Ci, G_JP, że teraz, po Twoim pytaniu, zupełnie nie jest mi do śmiechu. Używanie AI na takim forum jak to w celach innych niż powiedzmy sprawdzenie podstawowej poprawności językowej (i to z ograniczeniami) uważam za niebezpieczeństwo.

Dlaczego?

1) Bo mam podstawy nie ufać kompetencjom merytorycznym AI - gdy ludzie pytają (bo nie znaleźli lub nie szukali sami) o samą wiedzę, kto, co, gdzie, kiedy, dlaczego itp. Już tu AI może nas uraczyć głupotami. Czerpie i kompiluje z netu, w którym jest i mądrość, i śmietnik.

2) Bo istotą tego forum miała być chyba pomoc, także w sprawach duchowych i osobistych, z tłem religijnym. I tu używanie AI mnie zwyczajnie przeraża. Może podważyć wszelki (zawsze przecież ograniczony) sens pomagania przy użyciu internetu.
Tu bowiem, w zdawaniu się na tekst kreowany przez AI, moim zdaniem rysuje się koniec spotkania człowieka z człowiekiem, nawet na odległość.
Zero zaufania z mojej strony.

Dziękuję za temat do myślenia.
Napisałam ten tekst bez AI.

 Re: Czy Użytkownicy korzystają z AI na forum?
Autor: G_JP (---.nycmny.fios.verizon.net)
Data:   2025-05-10 14:52

hanna,
Dziękuję Ci za odpowiedź. Jedno z moich doświadczeń z pewnym AI było takie, że kilkunastominutowym drążeniu, jakie jest pochodzenie źródła pewnej informacji, AI przyznało, że źródło wymyśliło, bo wydawało mu się, że takie źródło mogłoby istnieć, że przeprasza, ale ciągle się uczy.

Przed chwilą postawiłam pytanie o warunki otrzymania odpustu i dostałam odpowiedź zamieszczoną poniżej (podane źródła pominęłam). Jak ją oceniasz? Chyba trudno wyrzucić ją do kosza? Uzyskaną odpowiedź przetestowałam w bardzo dobrze ocenianym wykrywaczu AI. Wykrywacz AI podał, że prawdopodobieństwo tego, że tekst został całkowicie napisany przez AI wynosi 0,0%. Inny wykrywacz AI stwierdził, że tekst został napisany przez AI w 94,56%.
Oczywiście są już aplikacje, które pozwalają humanizować tekst napisany przez AI. Nigdy być się tego nie spodziewała, ale wydaje się, że różne nasze niedociągnięcia w umiejętności pisania mogą być tym, co czyni nas oryginalnymi. Z drugiej strony chyba obecnie nic nie stoi na przeszkodzie, by generować teksty w stylu takiego czy innego autora. Wydaje mi się, że konieczne jest, by wraz z pojawieniem się AI, konieczne jest ustalenie zasad, według których możemy (lub nie) z nich korzystać w różnych miejscach.

"Warunki otrzymania odpustu w Kościele katolickim

Aby uzyskać odpust zupełny, należy spełnić wszystkie poniższe warunki:

- Stan łaski uświęcającej – trzeba być po spowiedzi sakramentalnej (jedna spowiedź wystarcza do uzyskania kilku odpustów, pod warunkiem trwania w łasce).

- Brak przywiązania do jakiegokolwiek grzechu, nawet powszedniego – jeśli ten warunek nie jest spełniony, uzyskuje się tylko odpust cząstkowy.

- Przyjęcie Komunii Świętej – najlepiej w dniu uzyskania odpustu.

- Modlitwa w intencjach Ojca świętego – np. "Ojcze nasz" i "Zdrowaś Maryjo"; chodzi o intencje, które papież wyznacza, nie o modlitwę za jego osobę.

- Wykonanie czynności związanej z odpustem – np. nawiedzenie kościoła, odmówienie określonej modlitwy, udział w nabożeństwie, czytanie Pisma Świętego przez pół godziny, odmówienie Różańca itp..

Dodatkowe zasady:
- Odpust zupełny można uzyskać tylko raz dziennie (wyjątek: w niebezpieczeństwie śmierci).

- Spowiedź, Komunię i modlitwę w intencjach papieża można spełnić kilka dni przed lub po czynności odpustowej, ale zaleca się wypełnić je w dniu uzyskania odpustu.

- Odpust można ofiarować za siebie lub za zmarłych, ale nie za innych żyjących.

Odpust cząstkowy
- Aby uzyskać odpust cząstkowy, wystarczy wykonać czynność związaną z odpustem i mieć przynajmniej skruchę serca.

Podsumowanie:
Warunki uzyskania odpustu zupełnego: stan łaski uświęcającej, brak przywiązania do grzechu, Komunia Święta, modlitwa w intencjach papieża oraz wykonanie określonego dzieła odpustowego."

 Re: Czy Użytkownicy korzystają z AI na forum?
Autor: Akittm (---.5.100.142.ipv4.supernova.orange.pl)
Data:   2025-05-10 15:37

Czasami używam AI. Ale wykorzystywanie AI jako autorytetu w wierze, wydaje mi się być przerażające. To prosty sposób na namieszanie sobie. AI naśladuje ton kościelnych treści. Takie informacje powinny być potwierdzone, a nie czerpane od AI, które "źródło wymyśliło, bo wydawało mu się, że takie źródło mogłoby istnieć"...

 Re: Czy Użytkownicy korzystają z AI na forum?
Autor: Katarzyna (---.dynamic.gprs.plus.pl)
Data:   2025-05-10 20:30

Również to % określanie tekstu pod kątem wykorzystania AI toto "strzelanie" na oślep. Byłam na szkoleniu. To nie ma nic wspólnego naprawdę z określaniem % wykorzystania sztucznej inteligencji w rzeczywistości. Podaje % jaki wykrywacz "wylosuje". Sprawdź sobie np. ten sam tekst i fragment kilka razy w odstępach czasu.

 Re: Czy Użytkownicy korzystają z AI na forum?
Autor: Karolina (---.dynamic.mm.pl)
Data:   2025-05-10 21:47

Jestem prawnikiem. Jakiś czas temu postanowiłam poeksperymentować z AI. Zapylałam go czego dotyczy konkretna interpretacja indywidualna prawa podatkowego. Dostałam błędną odpowiedź.
Na razie zostanę przy swojej głowie. I przy swoim rozsądku.

 Re: Czy Użytkownicy korzystają z AI na forum?
Autor: hanna (---.wtvk.pl)
Data:   2025-05-10 22:15

Myślę, wywołana do odpowiedzi przez G_JP, że tekst o odpustach po prostu był gdzieś gotowy. Albo też było iks bardzo podobnych tekstów o odpustach, co mnie nie dziwi, bo podstawowym źrodłem jest prawo Kościoła w tym względzie, a setki stron, od parafii poczynając, powtarzają to samo, może z niewielkimi modyfikacjami językowymi. Więc podobny tekst czat sobie przejął i tyle. Żaden to powód do uznania dla czatu, wg mnie. Zadziałał podobnie jak wybrałaby taki ciąg znaków wyszukiwarka. To może działać na zasadzie: "zacytuj przepisy Kościoła dotyczące...".
Tym razem jest to odpowiedź do przyjęcia i umiem to zweryfikować. Ale co z resztą sytuacji?

Niemniej, gdy chciałam zmusić tę zabawkę, by za mnie popracowała na serio i znalazła mi literaturę, wcale nie jakąś bardzo skomplikowaną, do konkretnego zagadnienia, to otrzymałam wyniki pokrętne albo ewidentnie zmyślone. Mnie to oburza jako potencjalne zagrożenie. I strata czasu.

"AI przyznało, że źródło wymyśliło, bo wydawało mu się, że takie źródło mogłoby istnieć, że przeprasza, ale ciągle się uczy." Właśnie.
Mi się nie przyznało, bo nie cisnęłam.
Więc dziękuję mu za współpracę. Przeprosin nie potrzebuję.

---------

Dodano 21 lipca 2025:

Nie wiem, kim jest autor postów podpisywanym jako Ω. Pisze gładko, bez błędów językowych, wg jednego schematu na poziomie pragmatyki, kompozycji, stylu - zupełnie jak czat sztucznej inteligencji.
Co gorsza, jak sztuczna inteligencja pisze niekiedy w bardzo sprawnie redagowanych rzeczy błędne lub niebezpieczne.

Sztuczna inteligencja wymyśla terminologię, wymyśla koncepcje "naukowe", kreuje nieistniejące źródła itp., fabrykuje dane, miesza osoby (czego już doświadczamy w środowisku zawodowym, gdzie wszystko trzeba sprawdzać 17 razy dokładniej i pracy mamy w środowisku humanistycznym znacznie więcej niż wcześniej).

AI sięga bezkrytycznie do zasobów internetu, w których jest wszystko, co niezłe i wszystko, co złe. I nie ma osądu moralnego. Kompiluje.

 Re: Czy Użytkownicy korzystają z AI na forum?
Autor: moderacja (---.nwrknj.fios.verizon.net)
Data:   2025-06-30 20:23

Bogna Białecka
publikacja 30 czerwca 2025

https://pl.aleteia.org/2025/06/30/on-zawsze-cie-zrozumie-dlaczego-mlodzi-wybieraja-sztuczna-inteligencje-zamiast-czlowieka/

Sztuczna inteligencja w roli asystenta, przyjaciela, a czasem terapeuty? Co AI może nam dać – i co może nam odebrać? Rozmowa z Dawidem Radomskim, trenerem profilaktyki zdrowia psychicznego.

Badacze z MIT zeskanowali mózgi użytkowników ChatGPT i wyniki są porażające. Po czterech miesiącach eksperymentu okazało się, że osoby korzystające z AI miały mniej połączeń nerwowych niż wcześniej — ich mózgi dosłownie traciły zdolność myślenia. Ponad 83% nie pamiętało treści esejów, które sami napisali z pomocą AI zaledwie kilka minut wcześniej. EEG wykazało spadek aktywności w obszarach odpowiedzialnych za kreatywność, uwagę i pamięć. Ich teksty były pozbawione głębi, osobistego tonu, a nauczyciele oceniali je jako „puste” i „bezduszne”. Gdy kazano im pisać bez AI, wypadli gorzej niż osoby, które nigdy z niej nie korzystały. A to dopiero początek problemów. Rozmawiamy na ten temat z Dawidem Radomskim, profilaktykiem zdrowia psychicznego.

Czy AI to tylko narzędzie?

Aleteia: Wokół sztucznej inteligencji narasta wiele mitów. Mówi się, że AI to tylko narzędzie. Czasem porównuje się ją do noża – neutralnego narzędzia, które może zostać źle wykorzystane. To tylko od człowieka zależy czy na przykład pokroi nim chleb, czy zrobi komuś krzywdę. Ty masz wątpliwości wobec tej metafory. Dlaczego?

Dawid Radomski: Bo AI to nie jest bierne narzędzie. Metafora „noża” (że to tylko narzędzie i tylko od użytkownika zależy co się stanie) już nie działa. Bo nóż nie reaguje, a AI to coś, co reaguje, uczy się naszych zachowań i potrafi je odwzorować.

W przypadku chatbotów czy modeli językowych – one starają się zrozumieć nasze intencje, wspierać nas, być „empatyczne” i miłe. To sprawia, że łatwo zatrzeć granicę między narzędziem a towarzyszem. Bo AI to narzędzie, które potrafi odpowiedzieć: „Widzę, że jesteś smutny – może chcesz o tym porozmawiać?”. To już coś więcej.

Aleteia: Czyli nie jesteśmy już tylko użytkownikami?

DR: Dokładnie. AI potrafi nie tylko wykonywać polecenia, ale też odczytywać intencje. Jeśli człowiek ma trudny moment, może się zdarzyć, że algorytm zacznie wspierać go w niebezpiecznym kierunku. Na przykład w rozmowie wyrazisz się "jest mi strasznie smutno i mam wrażenie, że życie nie ma sensu" i w odpowiednio "wytresowanym" modelu AI może odpowiedzieć: "masz rację". Co prawda tak niebezpieczne treści (był przypadek mężczyzny, który popełnił samobójstwo zachęcony do tego przez stworzonego przezeń bota) są blokowane w popularnych modelach - np. Chat GTP nie będzie pochwalał tak dramatycznych kroków, ale to nadal realny problem.
Czy AI pozbawi nas pracy? A może... relacji?

Aleteia: Memy o AI zabierającej pracę już widzieliśmy. Ale z mojego doświadczenia – nawet jeśli AI coś mi podpowiada, i tak muszę to zweryfikować. Nadal potrzebna jest refleksja i krytyczne myślenie.

DR: Dokładnie. Problemem nie jest to, że AI zrobi coś za nas. Problem pojawia się, gdy przestajemy myśleć sami. Badanie, o którym wspomniałaś na początku - o demencji wskutek korzystania z AI jest przerażające - outsourcujemy nasze myślenie!

Inny poważny problem - możemy zacząć traktować AI jak przyjaciela, partnera czy emocjonalną protezę. To szczególnie niebezpieczne dla dzieci i młodzieży.
Snapchat, wirtualni kumple i... chatbot jako terapeuta?

Aleteia: Zaskoczyło mnie, gdy powiedziałeś, że najpopularniejszą aplikacją AI wśród młodzieży był… Snapchat.

DR: Tak. Ich asystent AI, „My AI”, miał ogromny wzrost popularności – dzieciaki pisały do niego o wszystkim. Testowałem go – przy trudnych tematach typu samookaleczenia, zazwyczaj odpowiadał sztywno: „nie mogę o tym rozmawiać”. Ale to pokazuje pewien głód relacji. AI staje się dla wielu dzieciaków „kumplem w kieszeni”. I to jest niebezpieczne. AI – zawsze jest dostępna, zawsze pozytywna – staje się namiastką przyjaciela. Tyle że to kumpel, który nigdy ci nie powie, że robisz coś źle. Zawsze cię pochwali, nigdy nie skrytykuje. I tak naprawdę… nigdy się z tobą nie pokłóci.

Aleteia: I to mnie przeraża. Bo jeśli dziecko nie rozwija kompetencji społecznych w prawdziwym świecie, tylko w relacji z botem, który zawsze reaguje miło i wspierająco – to co się stanie, gdy trafi na realny konflikt?

DR: Albo jeszcze gorzej – gdy ten „bot-przyjaciel” zacznie nieświadomie afirmować negatywne emocje lub myśli.

Aleteia: Skoro młodzi i tak szukają pomocy u botów, może powinniśmy stworzyć profesjonalnego, bezpiecznego bota interwencyjnego?

DR: To jest mój eksperyment myślowy od kilku miesięcy. Bo skoro system zdrowia psychicznego jest przeciążony, a młodzi i tak szukają pomocy online – może warto stworzyć narzędzie, które ich przez ten kryzys przeprowadzi? Da wsparcie, pokaże zasoby, ale tylko po to, by skierować do realnego człowieka. Żaden czat nie może zastąpić psychologa. Dodatkowo pojawia się pytanie: kto go „nakarmi”? Jakie podejście zostanie tam zaszyte? Czy nie będzie oparty na modnej, ale w gruncie rzeczy szkodliwej teorii psychologicznej zamiast na solidnej nauce?

Aleteia: No właśnie. I kto będzie to moderował, kto odpowie za efekty tej „relacji”? Bo młodzi naprawdę się przywiązują. AI bardzo szybko staje się odbiciem ich problemów, emocji, przekonań...
Czy można się przed tym obronić?

Aleteia: Czy pokolenie Alpha, wychowane z telefonem w ręku, ma jakąś szansę?

DR: Tak – jeśli mają silne, realne relacje. Jeśli mają rodzinę, która ich kocha, słucha, rozmawia. Tylko wtedy są w stanie zobaczyć, że AI to narzędzie, asystent, nie przyjaciel.

Aleteia: A jeśli nie mają?

DR: To może być tragedia. Bo wtedy AI staje się dla nich wszystkim – przyjacielem, nauczycielem, powiernikiem. A to droga donikąd. Co więcej – w uboższych środowiskach technologia jest często jedyną formą rozrywki. W rodzinach, gdzie nie ma książek, zajęć dodatkowych, rozmów – smartfon staje się całym światem.

Aleteia: Co możemy z tym zrobić?

DR: Uczyć. Młodych i dorosłych. Tłumaczyć, że AI to nie wróg, ale też nie zbawca. To potężne narzędzie, które – dobrze używane – może pomóc. Ale musi być używane świadomie, z intencją. Musimy uczyć się zadawać pytania: po co mi to? Co chcę osiągnąć? Czy AI służy relacjom, czy je zastępuje?

Aleteia: A jeśli tego nie zrobimy?

DR: To czeka nas świat, w którym ludzie będą nosili okulary z AI, rozmawiali przez czat i... zapomną nawet, jak się nazywają. Bo zapomnieli już, jak to jest spojrzeć drugiemu człowiekowi w oczy.

Aleteia: Gdybyś miał dać na zakończenie jedną "złotą" myśl młodym, co by to było?

DR: Zamiast oddać swoje myśli algorytmom – wejdź w prawdziwą relację. A jeśli potrzebujesz pomocy, nie szukaj jej w elektronicznej bańce. Szukaj tam, gdzie czeka na ciebie drugi człowiek.

 Re: Czy Użytkownicy korzystają z AI na forum?
Autor: Kaśka (172.56.94.---)
Data:   2025-08-07 18:50

"Modlę się za Ciebie"
To właśnie mówi sztuczna inteligencja "Omega". No super.

---
Do rozważenia:

1. Czy ma Pani absolutną pewność, że osoba, która skorzystała z pomocy AI do wygenerowania tekstu, nie modli // nie pomodliła się w intencji Użytkownika proszącego o pomoc?

2. Jaką korzyść miałby odnieść ów Użytkownik z komentarzy tego rodzaju (jw. oraz bardziej dosadnych), wysyłanych przez Panią do założonego przez niego wątku?

z-ca moderatora

 Odpowiedz na tę wiadomość
 Twoje imię:
 Adres e-mail:
 Temat:
 Przepisz kod z obrazka: