Autor: P. (---.dynamic-ww-01.vectranet.pl)
Data: 2019-08-02 11:17
Panie Marku, bardzo dziękuję za to wyjaśnienie. Zajrzałem do lektury, do której link mi Pan przesłał i utwierdziłem się jedynie w tym, co już wiedziałem, tzn. że nie należy czytać Biblii dosłownie. Z drugiej strony powszechnie wiadomo, że niektóre postaci z Biblii są historyczne, tzn. są konkretne naukowe badania historyczne, które potwierdzają, że żyły one na Ziemi w konkretnym miejscu i czasie. Z tego co wiem, to Adam i Ewa i pozostałe postaci z Księgi Rodzaju nie zaliczają się do nich, choć napisał Pan poprzednio, że są to postaci autentyczne, nie wyjaśniając o co chodzi. Ale autentyczne to nie znaczy historyczne? Czy mam rację? Dlatego chciałem się przekonać jak to jest z następną Księgą ST i nadal nie wiem, czy Mojżesz jest postacią historyczną. Pisze Pan, że takie naukowe dociekanie nie jest ważne z punktu widzenia osoby wierzącej. Ale w dzisiejszym świecie, opartym właśnie na wiedzy, wyjaśnienie sobie tej kwestii wydaje się czymś naturalnym i jednak potrzebnym, np. dla zrozumienie, że Stanowiska 1 i 2 obrazowo opisane w pierwszym rozdziale Pana lektury są błędne.
|
|